10 arkkitehdin klassisia väärinkäsityksiä

Vaikka jokainen ammatti sisältää tiettyjä stereotypioita, arkkitehdit ovat yleensä täällä insinöörien kanssa, kun kyse on vääristävistä käsityksistä. Kuva lähde: Chicago

Kun ajattelet arkkitehtiä, mikä on ensimmäinen asia, joka tulee mieleen? Velvoitimme, että se on yksi niistä kymmenestä kymmenestä klassisesta väärinkäsityksestä, jotka olemme koonneet alla. Vaikka jokainen ammatti sisältää tiettyjä stereotyyppejä (ja jotkut saattavat olla päteviä), arkkitehdit pyrkivät olemaan juuri siellä insinöörien kanssa, kun kyse on vääristävistä käsityksistä.

Katsokaa luetteloamme kymmenestä arkkitehtikirjallisesta väärinkäsityksestä nähdäksesi, onko sinulla jotain sellaisia, joita pidät, ja ehkä harkitse, jos nämä ovat todella päteviä ideoita vai ovatko ne myyttejä, jotka on poistettava?

Katso luettelo arkkitehtien kymmenestä klassisesta väärinkäsityksestä. Katsokaa, ovatko nämä todella kelvollisia ideoita vai kenties ne myyttejä, jotka on poistettava? Kuvan lähde: Hammer and Hand

1) Arkkitehtuuri on miehille

Arkkitehdeilla on niin paljon väärinkäsityksiä, mutta kenties tämä on ensimmäinen, joka on korjattava. Vaikka on totta, että arkkitehtuuri on miesvaltainen ala, ei ole totta, että se on ura vain miehille.

Suurten arkkitehtien on vihdoinkin kiinnostunut naispuolisten arkkitehtien, kuten Teresa Borsukin, kanssa, joka on saanut vuoden 2015 naisten arkkitehtuurin palkinnon. Naisilla on varmasti paikka tässä suunnittelualalla.

Vaikka on totta, että arkkitehtuuri on miesvaltainen ala, ei ole totta, että se on ura vain miehille. Kuvan lähde: Manson

2) Arkkitehdit ovat varakkaita

Valitettavasti tämä ei ole totta. Huolimatta koulunkäynnin vuosista huolimatta kaikki heidän opinnoistaan ​​eivät maksa pankkitalletukselle. Huolimatta valtavasta ajattelusta arkkitehdit eivät maksa kuin lääkärit, he ansaitsevat hyvät tulot, mutta ei sellaista, joka tekee heistä varakkaita.

Keskimääräinen vuotuinen palkka vuonna 2013 oli 74 ja 110 dollaria. Ylin 10% ansaitsi 119,370 dollaria vuodessa vuosittain ja pohja 10% ansaitsi 44 dollaria 930 dollaria vuosittain. Kuten näette, et varmasti ole köyhiä, mutta et myöskään ole rikkaita.

Huolimatta valtavasta ajattelusta arkkitehdit eivät maksa kuin lääkärit, he ansaitsevat hyvät tulot, mutta ei sellaista, joka tekee heistä varakkaita. Kuva lähde: E-arkkitehti

3) Arkkitehdit ovat rakentajia

Arkkitehdit käyttävät työkaluja, mutta eivät iskuja. Arkkitehdit suunnittelevat rakennuksia, he eivät rakenna niitä. Heidän suunnitelmansa ja suunnitelmansa välitetään rakentajille / kehittäjille, jotka sitten tuovat mallin toteutumaan.

Kyllä, tämä edellyttää läheistä suhdetta arkkitehtien ja rakentajien välillä, mutta lopullinen rakenne luodaan kehittäjä / rakentaja. Pitäisikö mainita kehittäjän palkka? Ei, se voisi painostaa arkkitehtien lukemista.

Arkkitehdit käyttävät työkaluja, mutta eivät iskuja. Arkkitehdit suunnittelevat rakennuksia, he eivät rakenna niitä. Kuvan lähde: Urban Angles

4) Arkkitehdit ovat James Bond Cool

Vaikka monet arkkitehdit eivät halua meidän romuttaa tämän klassisen väärinkäsityksen - jokainen haluaa olla tyylikäs ja viileä kuin James Bond - mutta arkkitehdit eivät ole eksentrisiä, viileitä, savukkeita, joita yleisö on kuvittanut olevansa.

Valitettavasti he ovat vain keskimäärin ihmisiä, kuten muutkin, istuvat pöydissä (kenties kabineteissa), heilutetaan tietokoneiden yli ja yleensä työskentelevät projektin minuuttisissa yksityiskohtia.

Arkkitehdit eivät ole eksentrisiä, viileitä, savukkeita, joita yleisö on kuvittanut olevansa. Kuvan lähde: Prentiss Architects

5) Arkkitehdit ovat introvertteja

Väärä! Arkkitehdilla ei ole varaa olla introvertteja - heidän suunnittelusuunnitelmansa eivät koskaan joudu suunnitelmaan todellisuudeksi, jos he olisivat hiljaa ja ujo.

Jotta mallit voidaan hyväksyä ja ottaa vakavasti, ja jotta rakentajat noudattavat suunnitelmiaan, arkkitehtien on oltava äänekkäitä ja ylpeitä. Tyylikäs arkkitehti taistelee tällä alalla, sillä työ luottaa voimakkaasti viestintätaitoihin asiakkaiden, suunnittelijoiden, rakentajien, urakoitsijoiden, julkisten jne. Kanssa.

Jotta mallit voidaan hyväksyä ja ottaa vakavasti, ja jotta rakentajat noudattavat suunnitelmiaan, arkkitehtien on oltava äänekkäitä ja ylpeitä. Kuvan lähde: Msaofsa

6) Se on lumoava työ

Tulossa seuraava Frank Lloyd Wright näyttää lumoavalta, eikö? Kyllä, se on ollut hämmästyttävää olla kuuluisa arkkitehti, joka loi joitain tyylikkäimpiä rakenteita, mutta tämä ei ole arkipäivän arkkitehdin todellisuutta.

Useimmat arkkitehdit ovat kiireisiä selvittää yksityiskohdat; kokouksen kaupungin virkamiehet; yrittää päästä byrokraattiseen byrokratiaan; rakennuskoodeja käsittelevä; asiakkaan budjetin rajoittamat tai urakoitsijoiden sivustot - mitään näistä tehtävistä on hämmästyttävää. Vaikka jotkut arkkitehdit pääsevät matkustamiseen, se ei ole yhtä yleistä kuin jotkut saattavat ajatella.

Vaikka se voi olla hämmästyttävää olla kuuluisa arkkitehti, tämä ei ole arkipäivän arkkitehdin todellisuutta. Kuvan lähde: Markoff-Fullerton

7) Arkkitehdit ovat luovaa taiteilijoita

Vaikka monet arkkitehdit pääsevät kouluun, he ajattelevat, että he tarvitsevat hämmästyttävän luovia taiteellisia taitoja - se ei yksinkertaisesti ole työn vaatimus. Arkkitehdit tarvitsevat olla luovia ongelmanratkaisuja, mutta he eivät tarvitse Picasson taitoja.

Itse asiassa paljon työstään liittyy perus geometria-taitoja, jotka eivät ole missään olleet luovaa. Tietokoneavusteinen suunnittelu (CAD) on otettu varsin paljon lyijykynällä ja paperilla, joten useimmiten arkkitehdit pyörivät tietokoneiden sijaan piirtämään omaa suunnittelua.

Arkkitehdit tarvitsevat olla luovia ongelmanratkaisuja, mutta he eivät tarvitse Picasson taitoja.Kuvan lähde: Atasadero Glass

8) Arkkitehdit toimivat yksin

Kuten useimmat projektit - arkkitehtuuri ei ole ainoan henkilön työ - se vie tiimin. Suuremmissa projekteissa on yleensä kymmeniä ihmisiä (harjoittelijat, mallinnusohjelmat, CAD-suunnittelijat, alan ihmiset jne.).

Useimmilla suunnittelutoimistoilla on hallintoperiaate: henkilö, joka helpottaa suunnittelua; ne eivät yleensä ole varsinaisia ​​suunnittelijoita. Pikemminkin se on pienempi totemihenkilöstö, joka luo suunnittelun, mutta joskus hallintoperiaatteesta tulee "Arkkitehti", joka suunnitteli rakennuksen. Näemme, kuinka tämä voi olla turhauttavaa koko ryhmän puolesta. Vain tiedät, että kun luki lehteä "niin ja niin oli arkkitehti", oli luultavasti paljon enemmän ihmisiä kuin se yksi henkilö mainitsi artikkelissa.

Kuten useimmat projektit - arkkitehtuuri ei ole ainoan henkilön työ - se vie tiimin. Kuvan lähde: Pastiche of Cape Cod

9) Arkkitehdit voivat saada sinut materiaaleihin

Arkkitehtisuunnittelu, kuten edellä mainittiin, eivät ole niiden malleja rakentajia; siksi ne eivät ole välittäjiä hankkeen materiaaleista.

Ne voivat vain ehdottaa, mitkä materiaalit soveltuvat parhaiten suunnitteluun ja mainostavat mahdollisesti tällaisen materiaalin lähteen rakentajille, mutta rakentajilla on todennäköisesti jo omat materiaalilähteet ja ehkä omat ideansa siitä, mitä materiaaleja toimisi parhaiten.

Arkkitehtisuunnittelu, kuten olemme aiemmin maininneet, eivät ole suunnittelijoidensa rakentajia - eivät ole välittäjiä hankkeen materiaaleista. Kuvan lähde: Demetriades

10) Kaikki arkkitehdit ovat yhtä päteviä

He kaikki menivät kouluun saadakseen samanasteisen, eikö? Joten kaikkien pitäisi olla yhtä päteviä käsiteltävänä olevaan tehtävään? Väärä. Kyllä, arkkitehtuuri on tiedettä, mutta on olemassa lukuisia ideologioita, jotka voivat muuttaa tapaa, jolla yksittäinen yritys lähestyy työsi.

Katso heidän omia kokemuksiaan: Mitä he ovat hallitsevassa kaupallisessa tai asumisessa tai vihreässä rakenteessa jne? Kysy, miten he lähestyvät työtä, mitä työnkulkuprosessi on, mitä heidän aiemmat hankkeet näyttävät? Kaksi arkkitehtiä tai arkkitehtitoimistoa ei ole samankaltaisia, joten valitse yksi, joka sopii parhaiten yksilöllisiin tarpeisiisi.

Arkkitehtuuri on tiedettä, mutta on olemassa lukuisia ideologioita, jotka voivat muuttaa tapaa, jolla yksittäinen yritys lähestyy työsi. Kuvan lähde: DTC Portland

Vau! Arkkitehdistä on paljon väärinkäsityksiä. Onko jokin näistä sormuksista totta sinulle? Uskomme, että huolimatta tämän alan kaikkien yläosien ja alamäkien arkkitehtuurista on edelleen hämmästyttävä työ, jonka avulla voit tulla tunnetuksi ainutlaatuisesta ja luovasta suunnittelumallistasi.

Mitä mieltä olet arkkitehtien tavallisimmasta väärinkäsityksestä?

Kirjailija: Simon Jenkins, Sähköposti

Jätä Kommentti